Όταν σε ένα ποδοσφαιρικό παιχνίδι ο διαιτητής περνάει απαρατήρητος, σημαίνει ότι τα πήγε καλά. Όταν όμως τραβάει επάνω του την προσοχή όλων, τότε αυτό είναι πρόβλημα…
Ο Χρήστος Διαβάτης, λοιπόν, αποτέλεσε τον αρνητικό πρωταγωνιστή στην χθεσινή (Σάββατο 12/2) αναμέτρηση του Ποσειδώνα Βιταλάδων με τον Κρόνο Αργυράδων, που πραγματοποιήθηκε στο Δημοοτικό Στάδιο Λευκίμμης, για το Πρωτάθλημα του Νοτίου Ομίλου της Α’ Ερασιτεχνικής Κατηγορίας. Βάσει του ρεπορτάζ που έκανε το CORFUCORNER.GR, αμφότερες οι ομάδες έχουν παράπονα απ’ αυτόν.
Οι μεν γηπεδούχοι κάνουν λόγο για αλλοπρόσαλλα σφυρίγματα από πλευράς ρέφερι, τον οποίο κατηγορούν επίσης ότι στο δεύτερο ημίχρονο δεν κράτησε τον χρόνο που αναλογούσε στις πολλές καθυστερήσεις που έγιναν. Οι δε φιλοξενούμενοι, μιλούν για τον μη καταλογισμό ενός υπέρ τους πέναλτι στο 55′, σε ανατροπή του Χριστόφορου Αρμενιάκου (κι ενώ βριισκόντουσαν πίσω στο σκορ με 1-0) και για πολύ αυστηρή αποβολή του Τζωρτζ Γραικού στο 78′, με απευθείας κόκκινη κάρτα.
Για πολλοστή φορά, ο Διαβάτης προκαλεί διαμαρτυρίες και γίνεται το «σημείο αναφοράς» ενός ματς. Τα ερωτήματα που μας δημιουργούνται, είναι αρκετά:
1ον: Για ποιο λόγο η Επιτροπή Διαιτησίας εμπιστεύεται τόσο επίμονα έναν ρέφερι, ο οποίος ουκ ολίγες φορές τα τελευταία χρόνια έχει αποδείξει πως είναι από μετριοτάτου έως κατωτάτου επιπέδου;;
2ον: Πώς γίνεται σε ένα γειτονικό ντέρμπι σαν το χθεσινό, που είχε ιδιαιτερότητες και μεγάλο βαθμό δυσκολίας, να ορίζεται ένας διαιτητής «λίγος», ηλικίας 53 ετών, που δίνει διαρκώς δικαιώματα;
3ον: Γιατί η ΕΔ/ΕΠΣΚ δείχνει τέτοια εμμονή στο να δίνει σφυρίχτρα σε επόπτες, αφήνοντάς τους να… μπαρουτιάζουν τους αγώνες;
• Ρεπορτάζ: ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΡΑΜΜΕΝΟΣ
