Από την Κίνηση Ποδοσφαιρικών Σωματείων “ΑΝΑΤΡΟΠΗ” εξεδόθη η ακόλουθη ανακοίνωση:
«Πρωτοφανής συμπεριφορά της πλειοψηφίας
του Δ.Σ. της ΕΠΣΚ.Αυτά που συμβαίνουν με την πλειονοψηφήσασα παράταξη της ΕΠΣΚ, δεν έχουν προηγούμενο και δείχνει ότι αυτοί οι άνθρωποι που κυβερνούν 20 χρόνια το ποδόσφαιρο, νομίζουν ότι με φασιστικές αντιλήψεις και αποφάσεις, χωρίς ίχνος δικαίου, θα μείνουν στις καρέκλες τους. Η Κίνηση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Κέρκυρας θέλει να καταγγείλει στα σωματεία και στον κόσμο τρία χαρακτηριστικά γεγονότα που αμαυρώνουν και απαξιούν το ίδιο το ποδόσφαιρο και τον τρόπο που κάποιοι το αντιλαμβάνονται.
1. Μετά το τελευταίο Δ.Σ. οι σύμβουλοι της ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ ζήτησαν σύμφωνα με τις δυνατότητες που τους δίνει το καταστατικό (άρθρο 33 παρ. 2) σύγκλιση του Δ.Σ. με θέμα την αξιολόγηση της κατάστασης από την παράνομη λειτουργία της πειθαρχικής επιτροπής της ΕΠΣΚ, εξ αιτίας της συμμετοχής της κας Νίκης Σκλαβούνου, η οποία σύμφωνα με το άρθρο 56 παράρτημα Α παράγ. 4, αναφέρει ότι δεν επιτρέπετε να είναι μέλος οργάνων ή επιτροπών της ΕΠΣΚ το προσωπικό της Ένωσης για όσο χρόνο διαρκεί η πάσης φύσεως σύμβαση εργασίας του και για ένα χρόνο μετά τη λήξη της. Παράλληλα, με το ίδιο κώλυμα δεν μπορούσε να είναι υποψήφια για το Δ.Σ.. Ενώ όφειλε, λοιπόν, σύμφωνα με το καταστατικό ο Πρόεδρος και ο Γραμματέας να συγκαλέσουν Δ.Σ. με το προαναφερόμενο θέμα, έστειλαν πρόσκληση προς τα μέλη του Δ.Σ. με θέματα τη συγκρότηση επιτροπής και τη λειτουργία του Δ.Σ. Με τη πράξη τους αυτή, πέρα του γεγονότος ότι καταπατούν το καταστατικό, τόσο στο ζήτημα της σύγκληση του Δ.Σ. όσο και στο θέμα της λειτουργίας της πειθαρχικής επιτροπής, ουσιαστικά επιχειρούν την συγκάλυψη της καραμπινάτης παρανομίας και όλων των παράνομων αποφάσεων που για 14 αγωνιστικές εξέδιδε η συγκεκριμένη επιτροπή σε βάρος των αγωνιστικών και οικονομικών συμφερόντων όλων των σωματείων. Το ζήτημα πέρα από νομικό, είναι ΗΘΙΚΟ αλλά και ουσιαστικό για το κάθε σωματείο που στερήθηκε παίκτες ή του επιβλήθηκαν πρόστιμα από τις αποφάσεις της συγκεκριμένης επιτροπής.
2. Η Ανατροπή ύστερα από τη συμφωνία που υπήρξε στο πρώτο Δ.Σ., όπου εκλέχτηκαν οι πρόεδροι όλων των επιτροπών της ΕΠΣΚ, για συμμετοχή ενός μέλους της σε κάθε μία από τις επιτροπές, απέστειλε σχετικό κείμενο στον πρόεδρο κ. Προβατά. Σύμφωνα με αυτό, προτείνονταν εκ μέρους της Ανατροπής για την επιτροπή πρωταθλήματος ο Σ. Λούβρος, για την πειθαρχική ο Ι. Μακαντάνης, για την τεχνική επιτροπή ο Α. Γιούργας, για την επιτροπή παρατηρητών ο Ι. Ρώσσης, για την Υγειονομική ο Ν. Μπαλλής, στην προμηθειών ο Ι. Βλαχόπουλος, στην ασφάλειας-βίας ο Ι. Βενέτης, στην στατιστικής γηπέδων ο Φ. Βλαχόπουλος, στην Τύπου η Γ. Μήτση, στο ταμείο αλληλεγγύης ο Β. Ραράκος και ο Μ. Μαβίλης και στην επιτροπή γηπέδου ΕΠΣΚ ο Α. Γιούργας. Το πνεύμα της παραπάνω πρότασης ήταν η συμμετοχή συμβούλων της Ανατροπής εκεί που το απαιτούσε το καταστατικό και η συμμετοχή άλλων εκπροσώπων της εκεί που δεν το απαιτούσε το καταστατικό ως προϋπόθεση, στο πνεύμα της διεύρυνσης του ενεργού δυναμικού που ασχολείται με τα ζητήματα του τοπικού ποδοσφαίρου. Την παραπάνω πρόταση ο κ. Προβατάς αρνήθηκε να την αποδεχθεί, αποκλείοντας την περίπτωση να είναι μέλη των επιτροπών άτομα που δεν είναι μέλη του Δ.Σ., καταπατώντας για άλλη μια φορά όχι μόνο το καταστατικό, αλλά και την απόφαση στην πρώτη συνεδρίαση του Δ.Σ.
3. Παρ’ ότι οι σύμβουλοι της Ανατροπής στο τελευταίο Δ.Σ. ανέδειξαν το πολύ σοβαρό ζήτημα νομικής και ηθικής και οικονομικής προέκτασης που αφορά το ότι μέλος της εξελεγκτικής επιτροπής από την πλευρά της πλειοψηφίας είναι ο κ. Σπ. Πέρρος, ο οποίος παράλληλα διαχειρίζεται σε επίπεδο λογιστικής κάλυψης τα οικονομικά της ΕΠΣΚ, από την πλευρά της παράταξης “Προβάτα”, αρχικά υπήρξε ο ισχυρισμός ότι δεν έχει καμιά σχέση ανάμεσα στον κ. Πέρρο της εξελεγκτικής επιτροπής και σε αυτόν που είναι λογιστής της Ένωσης. Στη συνέχεια βέβαια, το αναίρεσαν και είπαν ότι είναι αδέλφια, ενώ ο ίδιος ο Σ. Πέρρος σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε ο επικεφαλής της Ανατροπής Κ. Ρούσσινος του ανέφερε ότι μπορεί να τον ενημερώσει για όλα τα ζητήματα οικονομικής φύσεων που αφορούν την ΕΠΣΚ (επειδή προφανώς είναι ο λογιστής της). Ακόμα και αν δεν είναι αυτός τυπικά, αλλά ο αδελφός του κ. Γ. Πέρρος και πάλι υπάρχει ασυμβίβαστο με βάση το καταστατικό, λόγω του πρώτου βαθμού συγγένειας που υπάρχει (άρθρο 56, παράρτημα α, παράγραφος 7&8)».
