Η άνετη κυριακάτικη επικράτηση του ΠΑΟΚ μέσα στο Εθνικό Στάδιο Κέρκυρας, με 3-0 επί του ΑΟΚ ΠΑΕ Κέρκυρα, μάλλον δεν προκαλεί εντύπωση και έκπληξη. Το αποτέλεσμα, λίγο ως πολύ ήταν αναμενόμενο. Εμείς, αποφεύγοντας τα πολλά σχόλια, θέτουμε ορισμένα (ρητορικά) ερωτήματα:
1ον: Για ποιο λόγο η κερκυραϊκή ομάδα επέλεξε τον συγκεκριμένο αγώνα, μέσα στο «σπίτι» της, για να μην αγωνιστούν οι πέντε παίκτες που είχαν συμπληρώσει κάρτες; Αναφερόμαστε στους Επστάιν, Σιόντη, Γκόμες, Αρτυματά και Μπαλάφα.
2ον: Για ποιο λόγο τον Ρόλε (που αποκτήθηκε για να κάνει… ζημιές στις αντίπαλες άμυνες), ο Τσιώλης δεν τον ξεκίνησε στο βασικό σχήμα, παρά τον πέρασε ως αλλαγή στο 63ο λεπτό, λίγο μετά το 0-2, όπου ουσιαστικά το ματς είχε κριθεί;
3ον: Για ποιο λόγο, σε αυτό το παιχνίδι, όπου και οι δύο ομάδες «καίγονταν» για τη νίκη, δεν βγήκε ΟΥΤΕ ΜΙΑ κίτρινη κάρτα; Λες και παίζανε φιλικό αγώνα…
4ον: Για ποιο λόγο ο ΟΠΑΠ στο Στοίχημα έδινε τη νίκη του ΠΑΟΚ στο 1,05; Σιναράδες – Μπαρτσελόνα να παίζανε, το «διπλό» θα είχε μεγαλύτερη απόδοση!!!
Δεν λέμε ότι το παιχνίδι ήταν «κανονισμένο», διότι δεν έχουμε απτές αποδείξεις. Ούτως ή άλλως, ο ΠΑΟΚ, λόγω ποιότητας, ήταν εξαρχής το μεγάλο φαβορί, απέναντι σε μία ομάδα που είναι προτελευταία στη βαθμολογία και η οποία το τελευταίο δίμηνο τρώει «τριάρες» και «τεσσάρες». Όμως, οι «Φαίακες» όφειλαν να καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου να κάνουν… δύσκολη τη ζωή του «Δικέφαλου», ούτως ώστε να δοθεί «απάντηση» σε όσους κάνουν λόγο για «συνεργαζόμενα σωματεία», εντός κι εκτός αγωνιστικών χώρων. Αλλά προπάντων, επειδή οι Κερκυραίοι κινδυνεύουν πολύ σοβαρά με υποβιβασμό και χρειάζονται βαθμούς. Όμως, ακόμη και συνεργασία να υφίσταται, θα πρέπει να τηρούνται τα προσχήματα!
• Κείμενο: ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΡΑΜΜΕΝΟΣ
