Εκδικάστηκε σήμερα Πέμπτη (23/7) στην Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της Super League η υπόθεση του ΑΟΚ Κέρκυρα. Ο οποίος κλήθηκε σε απολογία για «εικονική μεταβίβαση των μετοχών της ΠΑΕ», που παραβαίνει τις διατάξεις του άρθρου 69, όπως αναφέρεται στο πόρισμα της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.
Η διαδικασία ήταν πολύωρη, με το πολυμελές νομικό επιτελείο των «Φαιάκων» να παραθέτει έγγραφα και επιχειρήματα, προκειμένου να αντικρούσει το «βαρύ» κατηγορητήριο και να αποδείξει πως όλες οι ενέργειες έγιναν νομότυπα. Μέχρι τη στιγμή που γράφονταν τούτες οι γραμμές (απόγευμα Πέμπτης), δεν είχε εκδοθεί η απόφαση του δικαιοδοτικού οργάνου της Λίγκας.
Εναντίον του ΑΟΚ Κέρκυρα -όπως είχαμε προαναγγείλει- στην εκδίκαση παρέστησαν και θέλησαν να παρέμβουν και δικηγόροι που εκπροσωπούσαν τις ΠΑΕ Λεβαδειακός, Εργοτέλης και Απόλλων Σμύρνης, ομάδες που έχουν έννομο συμφέρον να αποβληθούν οι «Φαίακες» από τη Super League, ούτως ώστε να διεκδικήσουν τη θέση τους στο επερχόμενο Πρωτάθλημα. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Πειθαρχική Επιτροπή δεν επέτρεψε την παρέμβαση των Εργοτέλη και Απόλλωνα Σμύρνης, αλλά αντιθέτως άφησε να παρέμβει μόνον ο Λεβαδειακός. Κάτι το οποίο έκανε έξαλλο τον νομικό εκπρόσωπο της «Ελαφράς Ταξιαρχίας».
Επίσης, όπως έγινε γνωστό κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, μετά την πρώτη ανακοίνωση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (στις 2/7/2015) ο Θανάσης Ίσσαρης είχε προσφύγει στο Διοικητικό Εφετείο προκειμένου να ακυρωθεί το πόρισμα της ΕΕΑ. Όμως, το αίτημα του μεγαλομετόχου της κερκυραϊκής ΠΑΕ απορρίφθηκε.
• Ρεπορτάζ: ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΡΑΜΜΕΝΟΣ
